MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Kanun uyarınca koruma tedbirleri ve beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının tarihsiz temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmasa da, UYAP kayıtlarına göre temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,
Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı da temyiz ettiği ve temyiz isteminin tüm hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki ''iade '' düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesici en son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 19.10.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy