MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmemesi, kararı temyiz etmeyen diğer sanık ...'in suç tarihinden önce ... Plakalı aracından hırsızlık yaptığını bu nedenle kendisini jandarmaya şikayet ettiğini ve kavga ettiklerinden aralarında husumet bulunduğunu, sanık ...'in kendisine suç attığını beyan etmesi ve dosyada sanık ...'in beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; ilgili jandarma karakoluna yazı yazılarak suça konu olay öncesi sanık ...'in kararı temyiz etmeyen diğer sanık ... hakkında şikayette bulunup bulunmadığı, sanıkların tekrar beyanı alınarak aralarında yukarıda belirtilen şekilde bir olay olup olamadığı sorularak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucunda hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
Atılı suçun gece işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ...'in itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy