MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 04.08.2010 havale tarihli dilekçesinde, “zararlarının karşılandığını, sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini...” bildirmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
3-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 10 TL tutarındaki yargılama giderinin sebebiyet verdikleri oranda sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy