MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde düzenlenen yakalama üst arama tutanağına göre sanığın mağdura ait evin kapısını diğer sanık ile birlikte zorladığını gören tanık ... tarafından yapılan ihbar ile olay yerine gelen kolluk güçleri tarafından apartman içinde asansörde, mağdura ait cep telefonu ile birlikte yakalandığı ve mağdura ait diğer eşyaların da apartman boşluğunda elde edildiğinin ayrıca tanık ...'in suç tarihinde sanıkları ihbar ettikten sonra balkonda beklediğini ve sanıkların bu sırada apartmandan ayrılmadıklarını, gelen ekiplerce apartmana girilerek yakalandıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında ; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suç hükümlerine göre ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy