MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun konusunu oluşturan mallardan av tüfeğinin sanığın abisi tarafından müştekiye teslim edildiği, çalınan televizyonun yerine ise yeni bir televizyon alınarak müştekiye verildiği, hernekadar müşteki tarafından kendisine verilen televizyonun senet karşılığı alınıp kendisine verildiği, bu senede kefil olarak imza attığını, senet borçlarını sanığın kardeşinin senet bedelini ödemediğinden zararının karşılanmadığını iddia etmiş ise de; mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadığı gibi, sanığın senet bedelinin ödendiğini bildiğini, gerekirse kendisinin de ödeyebileceğini ifade ettiğinden, öncelikle iddia doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy