MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan
beyanda bulunma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hırsızlık suçuna ilişkin hükümde, TCK'nun 143. maddesine göre yapılacak artırım oranının belirlenmesinde esas alınan ölçütlerin, iki sınır arasında temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerden farklı olması ve mahkemece gerekçeleri açıklanarak takdir olunan artırım oranının dosya kapsamına aykırılık teşkil etmemesi itibariyle, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen Hırsızlık ve Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy