MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği tarihin gösterilmemesi mahallinde eklenebileceğinden, gerekçe kısmında katılma talebi olmamasına rağmen müşteki ... hakkında katılma talebinde bulunduğu ve katılmasına ilişkin karar verildiğine dair kısım ile hüküm kısmında hırsızlık suçu ile alakalı hüküm kurulurken 10, 11, 12. numaralı kısımlarda belirtilen hususların dosya kapsamına uymamasına rağmen yer alması maddi hata kabul edilerek bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamından, yargılamaya konu olan silahın ele geçirilememiş olduğu anlaşılmakla; ele geçirilemeyen silahın atışa elverişli olup olmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı tespit edilemeden özellik ve niteliği saptanmayan silah nedeniyle sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy