MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde gündüzden sayılan saat 06.00 civarında yaşı büyük olduğu için hakkındaki soruşturma ayrı yürütülen sanık ... ile birlikte müşteki ...'in evine, keşif bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olduğu anlaşılan pencere demir korkuluklarını kırıp, pimapen pencereyi de sert bir cisim ile kanırtıp girerek evdeki bir kısım çeyiz eşyalarını çalmaları şeklindeki gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 151/1, 31/3, 116/1, 119/1-c, 31/3, 66/1/e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin iddiaları yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy