MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıkların müştekiler ... ve ...'a yönelik tüm eylemleri ile müşteki ...na karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıkların müşteki ...'na yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22.10.2008 tarihli teslim tutanağı içeriğine göre; Sanık ...'ın avukatlığını yapan kişinin adı geçen sanığın avukat bürosunda olduğunu kolluğa haber vererek müşteki ...'na ait çalınan eşyaları adı geçen müştekiye teslimini sağladığı ve müştekinin de eşyaların iade edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy