Tebliğname No : 6 - 2010/285951
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2010
NUMARASI : 2010/35 (E) ve 2010/288 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık S.. K.. hakkında hırsızlık suçundan, sanık R.. K.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; sanık Y.. K.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde TCK 142/2-d maddesinin uygulanabileceği, oluşa, dosya içeriğine göre suça konu eşyaların bulunduğu deponun kapısının camı kırılarak içeri girilen evden alınan anahtarla açıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar R.. K.., Y.. K.., S.. K..'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar R.. K.. ve S.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, sanıkların suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı da gözetilerek, tekrar suç işlemeyecekleri kanaati ile hükmolunan cezaları ertelenen sanıklar hakkında, daha lehe olan ve koşullaır bulunduğunda öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “zarar giderilmediğinden ve cezanın caydırıcı olmasını sağlamak için” biçimindeki yetersiz gerekçe ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. K.. ve S.. K..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy