MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-27.06.2010 tarihli olay yakalama ve teslim tutanağı ile aynı tarihli teslim ve tesellüm tutanakları içerikleri, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, mağdura ait işyerinden cep telefonunu alan sanığın, olaydan sonra yakalandığında suça konu cep telefonunu sattığı yeri göstererek telefonun mağdura iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın üst aramasında ele geçirilen ve mağdura ait telefon ve kendi telefonuna karşılık takas karşılığı aldığı cep telefonunun mağdura ait telefonun alındığı işyeri sahibi olan tanığa kolluk görevlilerince iade edildiği de gözetilerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, eleştiri dışında hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy