MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk...'nın 27/03/2008 günü 17.00 sıralarında yakınıcıya saatin kaç olduğunu sorduğu, telefonunu çıkarıp saati söyleyeceği esnada müzik dinleyeyim diyerek yakıncının elinden telefonu aldığı ve bir tur atayım diyerek bisikleti de telefon ile birlikte alıp gittiği, 30.03.2008 tarihinde yakalanan suça sürüklenen çocuk cep telefonunu sattığı yeri göstererek iadeyi sağladığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önceki 04/12/2008 tarihli duruşma ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması için yapılan ihbar üzerine açılan duruşmada yaptığı savunmalarında bisikletin bedeli olan 100 TL'nin ailesi tarafından ödendiğini savunması karşısında;
Suça konu eşyalardan biri olan cep telefonunun bedelini üçünçü kişi konumunda olan tanık...'a ödeyip ödemediği araştırıldıktan sonra,yakınıcının kısmi iade nedeni ile rızasının olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca bisikletin bedelinin ödenip ödenmediği de araştırıldıktan sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy