MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemine gelince:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Müştekiye iade edilen bilgisayarın 3. kişiye 250 TL'ye satıldığı ve polis tarafından bu kişiden alınarak iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 3. kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması;
b)Soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Yasa'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy