MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'in temyize gelmeyen diğer sanık ile birlikte şikayetçiye ait aracın bagajından içinde havlu olan koliyi alarak kendi araçlarına koydukları esnada polisler tarafından görülerek takip edildikleri ve kaçtıkları, bilahare hırsızlık konusu eşyanın bir binanın sığınağında bulunduğunun 12.02.2009 tarihli tutanak altına alındığı, sanığın hırsızlık eylemine yönelik icra hareketlerini tamamlayarak hırsızlık konusu eşyaları hakimiyet alanına geçirdiği anlaşıldığından, tamamlanmış hırsızlık suçundan ceza tayini yerine, yazılı şekilde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini,ayrıca
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesi ile uygulama yapılırken hükmolunan cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün yerine 7 ay 22 gün hapis cezası tayini , karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince, Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “…TCK.nun 58/6 madde hükmü uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına,” ilişkin bölümdeki “1 yıl süre ile” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy