MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık Konut dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.12.2001 günü gece saat 23.30 sıralarında hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen suç ortağı ile şikayetçi ...'un tatil sitesinde evinin balkonuna şahsi çeviklikle tırmanıp mutfak penceresinin camını kırdıktan sonra içeri girmek istediği sırada site bekçisinin geldiğini fark ederek kaçan sanığın eyleminin 765 sayılı yasanın 493/1, 61.; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143. 151/1. 116/1-4 ve 119/1-c maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu eylemin 765 sayılı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca 10 yıllık asli, 15 yıllık kesintili zamanaşımına; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı Dairemizce de benimsenen içtihadı da gözetilerek hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesinin konut dokunulmazlığını bozmak suçunu geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle de her iki suçun nitelikli hali olup zamanaşımının hesaplanmasında dikkate alınacağı, bu nedenle aynı yasanın 142/1-b ve 143; 116/1-4. 119/1-c maddelerinde öngörülen hırsızlık ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozmak suçları bakımından 5237 sayılı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıllık asli, 22 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımına tabi olması nedeniyle her iki yasada öngörülen asli ve kesintili zaman aşımı sürelerinin karar tarihinde ve inceleme tarihi itibariyle sona ermediği gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy