MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde yer olan gerekçeleri içermeyen biçimde sanığın sabıkalı oluşu teşdit nedeni olarak kabul edilerek yazılı şekilde ceza tayini,
2- Mağdurların zararlarının sanıklar tarafından karşılanmış olması, sanık ...'un daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, olaydaki zararın da somut maddi zarar olması nazara alındığında 5271 sayılı CMK nın 231. maddesinde öngörülmeyen "bozulan kamu düzeninin yeniden tesis edilmesinin mümkün görülmemesi" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık ...'in dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy