MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve tüm dosya kapsamından, olay günü sanık ...'ın hakkındaki yargılama ayrı yürütülen ...'nun yaptığı perdeleme sırasında mağdura ait cep telefonu çalması şeklindeki eyleminin olay yerinde bulunan polislerce görülmesi, kesintisiz takipleri sonrasında yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı sabit olmasına karşın, sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Kabule göre ise;
3- Sanık hakkında hırsızlık suçu uyarınca TCK’nın 142/2-b maddesi gereğince belirlenen hapis cezasından, aynı Yasa'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak, hapis cezasının 1 yıl 6 ay yerine, 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy