MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'ın, suç ortağı arkadaşı sanık ... ile birlikte suça konu kazanı yakınıcıya ait evin eklentisi niteliğindeki bahçeden almaya çalıştığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/l. maddesinden hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında öncelikli sonuçları itibariyle daha lehe olan, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmadan, 5237 sayılı TCK' nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanması,
3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı" yerine, “ müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy