Tebliğname No : 6 - 2011/114133
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2010
NUMARASI : 2006/111 (E) ve 2010/1036 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, sanığın anılan maddenin uygulanmasına engel sabıkasının silinme koşullarının oluşmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın temyiz dilekçesinde'' Rivotril'' adlı ilacı kullandığı için suç işlediğinin bilincinde olmadığını, olayı hatırlamadığını belirtmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2-Sanığın marketten alkollü içecek alarak parasını ödemeden çıkarken görevliler tarafından yakalanması biçimindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy