MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi 19.05.2009 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 18.02.2009 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına gerekçe olarak kabul edilen sanığın geçmiş hali, suç işleme eğilimi hususları anılan maddede düzenlenen sanığın, kişilik özellikleri kapsamında değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına gerekçe kabul edilen sanığın geçmiş hali, suç işleme eğilimi hususları anılan maddede düzenlenen sanığın kişilik özellikleri kapsamında değerlendirilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun uzlaşma kapsamında olmasına karşın, CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesine göre uzlaşma usulü uygulanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç isminin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy