MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak sanığın adresten taşınması ve yeni adresinin de bilinmemesi nedeniyle tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine bu sefer aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın adresine daha önceden geçerli bir tebligat yapılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilen gerekçeli karar tebligatının usul ve yasaya aykırı olduğu da gözetilerek sanık ...'in öğrenme üzerine 19.04.2011 tarihinde ileri sürdüğü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 11.07.2011 tarih, 2009/55-152 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy