MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, ... Bankası'nda vezne masasının olduğu yere camdan elini uzatarak poset içerisinde bulunan 172.50 TL miktarında bozuk para ile kutuda bulunan yaklaşık 10 TL miktarındaki parayı alması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanık müdafiine bu konuda ek savunma verilmemiş ise de, suç tarihi itibariyle ceza miktarlarının aynı olduğu ve Cumhuriyet savcısı'nın mütalaa verdiği duruşmada sanık ve müdafiinin hazır olup mütalaaya karşı beyanının alındığı ve sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün hapisten çevrili erteli adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu anlaşıldığından dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kolluk memurları tarafından banka kamera kayıtları incelenerek ikametine gelmeleri üzerine suçunu kabul ederek aldığı parayı iade etmesi biçimindeki eyleminde, rızai iade koşulunun gerçekleştiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık müdafiinin 07.12.2010 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması isteğinde bulunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 15.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy