Tebliğname No : 6 - 2011/76861
MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/141 (E) ve 2010/681 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın müşteki Ömer Solak'a karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın suça konu eşyayı işyeri içerisinden çalıp dışarı çıkarırken alarmın çalması ile mağaza yetkilileri tarafından yakalandığı ve böylece eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, ayrıca çalınan eşyanın sanığın rızası ile değil, yakalanması üzerine müştekiye teslim edildiği gözetilmeden, tamamlanmış suçlarda uygulama imkanı olan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık E.. K..'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki Y.. T..'ya karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma evresindeki 11/04/2010 tarihli ifadesinde, işyeri girişinde bulunan mankenin üzerinden montun çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin yeniden beyanına başvurularak, üzerindeki montun çalındığı mankenin işyerinin veya pasajın içerisinde mi yoksa dışarısında mı olduğu sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy