MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Her ne kadar sanığın, müştekinin cebinden aldığı anahtarla arabayı çaldığı kabul edilerek TCK 142/2-d maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Olay yeri inceleme tutanağına göre, çalınan aracın bulunduğunda anahtarının üzerinde bulunması, müşteki ...'ün, huzurda olan sanığı ilk kez gördüğünü beyan ederek anahtarın cebinden alındığına ilişkin görgüye dayalı bir anlatımının olmaması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu aracın anahtarının üzerinde olduğunu söyleyerek suçu bu şekilde kabulü karşısında; “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği, eylemin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy