MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 Sayılı CMK’nun 42. maddesinin 1. fıkrası dikkate alınarak, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine dair 27/01/2011 tarihli ve kabulüne dair 18/02/2011 tarihli kararının hukuken geçersiz olduğu; 5271 sayılı TCK'nın 40/1. maddesine göre kusuru olmaksızın bu süreyi geçirmiş kişinin eski hale getirme isteminde bulunacağı gözetildiğinde; müdafii bulunmayan sanık ...'ın yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin başlangıcının açıkça yazılmaması karşısında; kararın öğrenildiği tarihin temyiz istemini havi eski hale getirme dilekçesinin verildiği 25/01/2011 tarihi olduğu, bu nedenle sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın aracı aldıktan sonra otoparka bıraktığı yönündeki beyanları gözetilerek, hangi otoparka bıraktığı, anahtarın üzerinde olup olmadığı ile aracı kullanmış olan başka şahıs varsa araştırılmasından sonra gereğinin yapılması yerine, müşteki ile sanığın kovuşturmada yüzyüze gelmesi de sağlanmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy