MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gözetilmeden, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, anılan suç nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel somut bir zarar bulunmadığı halde zararın giderilmediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması reddedilmiş ise de; TCK'nun 51. maddesi sırasında gösterilen gerekçe karşısında sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy