MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın inkara yönelik savunması ve tek görgü tanığı olan tanık ...'ın canlı teşhis sırasında sanığı tanıyamaması karşısında; 16.11.2009 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında tanığa gösterilen 602101 sicilde kayıtlı sanığın fotoğrafının, denetime imkan verecek şekilde dosyaya konularak sanık ve tanığa gösterildikten sonra sanığa ait olup olmadığının denetlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Katılanın evinden hırsızlanan çeşitli eşyaların yanında, evin önünde park edilmiş haldeki otomobilin anahtarını da alıp otomobilin götürülmesi eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b, 43. ve maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
3-)Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki suçun 18 yaşından küçük olduğu sırada gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy