MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın
niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya arasında bulunan ... Başkanlığının 02.07.2008 tarihli yazısıyla, mağdura ait suça konu telefonun çalınmasından hemen sonra bu telefona sanığa ait hattın takıldığının tespit edildiği, sanık daha önce bu hattı çaldırdığını iddia etse de, yine aynı Kurumdan gönderilen yazıya göre sanığın telefonu çalındığını iddia ettiği tarihlerde söz konusu hatla kardeşi ...’ı birden fazla kez aradığının görüldüğü, bununla birlikte mağdurun, olay günü işyerine sanıktan başka kimsenin gelmediğini söyleyerek usulüne uygun şekilde gönderilen fotoğraflardan sanığı net olarak teşhis ettiğine ilişkin beyanları karşısında oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy