MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eşi tarafından hükümden sonra 11.03.2013 tarihli dilekçe ekinde fotokopisi sunulan ve ... Devlet Hastanesince tanzim edilen 13.02.2013 günlü sağlık kurulu raporunda sanığa "kronik atipik piskoz” tanısı konulduğunun belirtilmiş olması karşısında; adı geçen hastaneden sanığın tıbbi dosyaları getirtilerek, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra, hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy