MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun ... Hastanesi içerisinde işlenmiş olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Suçun işlenmesinden sonra hastaneye ait güvenlik kamera görüntülerinden kendisine ulaşılan sanığın eve kimlik tesbiti için gelen kolluk görevlilerine henüz arama yapılmadan kendiliğinden suça konu bebek arabasını vererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.