MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre katılana ait eve yağmur suyu borusundan faydalanarak çıkıp açık bırakılan balkon kapısından girmek suretiyle hırsızlık yapan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen “bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, haklarında aynı yasanın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-5271 sayılı CMK'nın 326/2 maddesi uyarınca, iştirak halinde işlenen bir suç nedeniyle mahkum edilen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden yargılama giderlerinin tahsil şeklinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy