MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13/05/2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 1412 sayılı CMUK'un 138, 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 149, 150. maddeleri uyarınca, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, bu çerçevede; mahkemece sanığa müdafii atanmasının talep edilmesi üzerine baro başkanlığınca atanan müdafiiye kararın 24/11/2009 tarihinde tefhim edildiği, hükmün de müdafii tarafından 01/12/2009 tarihinde temyiz edildiği ancak sanığın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmadığı, kararın sanığa tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bu aşamada KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve kararın sanığa tebliği ile bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda bu dilekçenin de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.