MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişitir.
Ancak;
1-Sanığın, müşteki ...'a ait kapıları kilitli aracın kapısını belirlenemeyen şekilde açarak, kablolarını kesip düz kontak yaparak zarar vermek suretiyle çaldığı, şüphe üzerine çalıntı araç ile takiple yakalandığı, müştekinin de kovuşturma aşamasında 24/09/2009 havale tarihli dilekçesi ile mahkemeye mağduriyetinin giderildiğini belirtmiş olması karşısında; TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen kısmi iade sebebiyle cezasından indirip yapılıp yapılamayacağının belirlenmesi açısından, müşteki çağrılarak dilekçe içeriği açıklattırılarak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy