MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık konusu kredi kartları ile para çekme eylemlerine ilişkin zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca lehe olan hüküm önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceğinden, 765 Sayılı TCK'nun hükümlerinin uygulanarak hükmolunan sonuç ceza ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK hükümleri uygulanarak leha yasanın tespiti ve daha sonra tedbir, erteleme ve hapis cezasının yasal sonucu olarak belirli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin hükümlerine göre karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği, lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak verecek biçimde belirlenmesi gerekirken, sanıkların geceleyin mağdura ait işyerine camı kırmak sureti ile girerek çelik kasayı aldıkları ve araç kullanarak kasa kilidini kırıp içerisinden para, kredi kartı aldıkları, eylemin mağdurun şikayetçi olmadığı da gözetilerek 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 116/2-4, 119/1-c maddelerine uyduğu, sanıkların hukuki durumunun buna göre tartışılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanıklar hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile hüküm tesisi,
3- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine göre temel ceza ceza alt sınırdan belirlenirken aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca artırım oranının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan uygulanması,
4- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın hapis cezasının infazı süresince TCK. 53/1. maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,
5- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müştereken” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy