MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekilerin deposundan çalınan malzemelerden bir adet bisiklet ile bir adet tüpün olay sonrası sanığı ihbar eden anne ve babası tarafından polise rızaen teslim edildiği ve çalınan malzemelerin bu şekilde müştekilere kısmen iade edildiği anlaşıldığından, sanığın bu iadelere açıkça karşı çıkmaması veya haberinin olmadığına ilişkin bilgi veya belgenin bulunmaması karşısında; TCK'nın 168/1-4. madde fıkraları uyarınca müştekilere, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızaları olup olmadığı da sorularak sonucuna göre anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, isteme aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy