MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'ın 23.12.2009 tarihinde kollukta alınan beyanında; suça sürüklenen çocuğu suça konu evin camından çıkarken gördüğünü, suça sürüklenen çocuğun kendisini görünce elinde bulunan kesici aleti kendisine doğru fırlatmaya yeltendiğini, kendisinin de yerden aldığı çakıl taşlarını suça sürüklenen çocuğa attığını, suça sürüklenen çocuğun kaçmaya başladığını, kendisinin onu kovalamaya başladığını, suça sürüklenen çocuğun binalardan birinin bahçesine girdiğini, beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun yakalandığında üzerinde bir adet sallama tabir edilen bıçak ve suç eşyası olan bir adet bayan kol saatinin ele geçirilerek adli emanete alınması karşısında; dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebebten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy