Tebliğname No : 6 - 2011/140708
MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/150 (E) ve 2011/58 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibariyle temyizi mümkün olduğundan tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
I- Suça sürüklenen çocuk .. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca, hesaplanan 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 17.02.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M . müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar .. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve suça sürüklenen çocuklar .. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi gelince;
Ancak;
1- Mağdurun yargılamanın tüm aşamalarında lokantasına pvc penceresinin kilit dili kırılarak girildiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların ise pencerenin açık olduğunu beyan ettikleri, 12.03.2010 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre ise pencere kilidinin kırıldığına dair bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında; pencerenin kilidinin ne şekilde kırıldığı araştırılıp tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuklar .'ın mala zarar verme suçu yönünden hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında suça konu lokantayı 15 gün önce kiralayıp içinde tadilat yaptırdığını ve diğer işyerindeki lokanta malzemeleri ile içecekleri olay günü gece 02.30 sıralarında içeri koyup kapıyı kilitleyerek çıktığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; olay anında işyerinin faal (çalışır durumda) olup olmadığı veya herhangi bir ticari faaliyetin yürütülüp yürütülmediği tespit edildikten sonra sonucuna göre işyeri olarak kabul edilip edilemeyeceği tartışılarak, suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar .. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy