MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu inkar etmesi, mağdurun “olay yerine gittiğinde arabanın kapısı açıktı, ancak herhangi bir zorlama yoktu, ben arabamı kilitlemeden eve gitmiş olabilirim, zorlama izi görmedim, yoldan geçen biri arabanın kapısını açabilir” şeklindeki beyanı, 21.04.2008 tarihli değer tespit tutanağında “otoda zarar ve ziyanın olmadığının” belirtilmiş olması, araç üzerinde kilitlerin zorlanarak açıldığına ilişkin herhangi bir tespit yapılmaması karşısında; kolluk görevlilerinin devriye görevi yaparken müştekiye ait aracın sol ön kapısı açık vaziyette ve sanığı araçla uğraşırken görüp yakaladıkları somut olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Hırsızlık suçundan verilen temel ceza alt sınırdan belinlendiği halde, eylemin gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143.maddesi uyarınca ceza artırılırken gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy