MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
...
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuk ...'nın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4 ve 55/3. maddelerinde; sanık ...'in ise eylemlerine uyan aynı Yasanın 491/4. maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 06/03/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy