Tebliğname No : 6 - 2007/33418
MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2005
NUMARASI : 2004/13 (E) ve 2005/173 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık D.. D.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/3, 10/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasa'nın 66/-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 10/11/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Kurt ve sanıklar Mehmet Kurt, D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy