MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında katılan kuruma ait bina içerisinden haksız olarak ele geçirdiği anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık eşya çalmak suçu sebebiyle eylemine uyan 5237 Sayılı Yasanın 142/2-d, 31/3, 62, 116/2, 31/3, 62. maddelerine göre lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılacak uygulamada, anılan Yasanın 31.maddesinde yapılan, değişiklikten önceki 1/2 indirim oranı dikkate alındığında belirlenecek olan hapis cezasının 765 sayılı TCK 493/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 10 ay hapis cezasından daha az ve dolayısıyla lehe olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy