MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile değişik, 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 3. maddesi ile Asliye Ceza Mahkemelerinde Cumhuriyet savcılarının bulunma zorunluğu kaldırıldığından, gerekçeli kararda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün yazılmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 230/1-a. maddesine aykırı davranıldığına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP kayıtlarına göre Samsun ilinde güneşin olay günü saat 04.19'da doğması, TCK 6-e maddesine göre ise gece vaktinin güneşin doğmasından bir saat önceye kadar süreceği ve sanığın suçu 04.30'da gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy