MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin, temyize konu suç tarihinden sonra olduğunun, sanığın suç tarihinde sabıkasız bulunduğunun ve çalınan eşyanın aide edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun ve sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-b bendinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5,6 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy