MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk tarafından tutulan 29.01.2008 tarihli olay, yakalama, üst arama geçici muhafaza altına alma, teslim tutanağında sanığın hareketlerinden şüphelenildiği için takibe alındığı ve akabinde müştekiye ait tezgahtan kaşkolu aldığının görüldüğü ve sanığın yakalandığının belirtmesi karşısında; suça konu kaşkol çalınmadan sanığın takibe alındığı ve henüz sanığın hakimiyet alanına geçmeden, kesintisiz takip sonucu ele geçirildiği ve bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığı neticeye götüren kastının, fiili gibi, sadece 5 TL değerinde kaşkolu almaya yönelik bulunması gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca verilen bir yıl hapis cezasının, aynı yasanın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yıl karşılığı 365 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 360 gün karşılığı adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
4- Kabule göre;
Sanığın atılı suçtan bir gün gözaltında kaldığı anlaşıldığından; sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı
CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy