MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında olay günü mağdur ...'e ait markette gece saat 02:50 sıralarında müşteki olarak bulunan mağdur ...'nin kasiyer masasında unuttuğu fotoğraf makinesini çaldıktan sonra, ertesi gün saat 13:00 sıralarında tekrar aynı markete gelerek 4 adet birayı çalmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın, market içinde çalınan bu eşyaların farklı şahıslara ait olduğunu bilebilecek durumda bulunduklarının kabulü halinde, eylemin yakınan sayısı kadar hırsızlık suçunu oluşturacağı, birden fazla şahsa ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığının kabulü halinde ise eylemin tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden ve bu konuda bir araştırma yapılmadan, yazılı şekilde eylemler iki ayrı suç kabul edilerek hükümler kurulması,
2- Sanığın mağdur ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın atılı suçu ikrarı ve pişman olduğunu belirtmesi karşısında, TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen "suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler"e göre tartışılması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanık hakkında her iki mağdura yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden, sanığın yakalandığında tüm aşamalarda suçunu ikrar edip,
pişman olduğunu belirtmesi karşısında, TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddeleri tartışılırken "sanığın atılı suçları inkarı ve pişmanlık duyduğuna dair kanaat oluşturacak söz ve davranışta bulunmaması nedeniyle sanık hakkında olumlu kanaat oluşmadığı" biçimindeki dosyayla uyuşmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy