Tebliğname No : 6 - 2011/100087
MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2010
NUMARASI : 2010/162 (E) ve 2010/612 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında katılan İ.. A..'a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık hakkında katılan M.. G..'ye yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1 - Olay tarihinde katılan M.. G..'nün evine girilerek 1 adet küçük tv, 1 adet elektrikli testere, 1 adet halı seccade ve 6 adet perdenin çalındığı, sanıkların evinde yapılan aramada çeşitli hırsızlık eylemlerinden suç eşyalarının bulunduğu, bu eşyalar arasında bulunan sanık E.. K..'ın evindeki 2 adet perde ile bir adet 37 ekran televizyon, sanık A.. K..'ın evindeki 1 adet elektrikli testerenin katılana ait olduğu iddiası ile sanıklar hakkında dava açıldığı, sanıkların tüm aşamalarda katılana ait eve girmediklerini savunmaları ve katılanın da duruşmada kendisine herhangi bir eşyanın iade edilmemiş olduğunu beyan etmesi karşısında; söz konusu eşyaların akıbetinin araştırılarak gerekirse katılana teşhisinin yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık A.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma hükmünün suçu birlikte işleyen temyize gelmeyen diğer sanık E.. K..'a 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 325. maddesi gereğince sirayetine,12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy