MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sürüde bulunan hayvan hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...'nın 09.04.2009 tarihli savcılık ifadesinde ... barajında bekçilik yapan ... isimli bekçinin 2008 yılı Aralık ayında sanığın kullandığı araç ile koyun taşıdığı yönünde bilgi vermesi, müştekilerin ifadeleri ile de sanığın her bir mağdura yönelik eylemleri değişik tarihlerde kullanmakta olduğu arka camları filimli reno steyşın ... plakalı araç ile tek tek koyunları çaldığı yönünde delil bulunmasına rağmen her bir müştekiye yönelik eyleminden dolayı TCK' nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm kurulurken sanığın müştekilere karşı eylemlerinin tarihi; işleniş şekilleri denetime olanak verecek şekilde belirlenerek, ayrı ayrı uygulama yapılması yerine eylemlerle ilgili toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy