MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın internet kafede çalışan, katılanın iş yerine giderek konuşup iade etmek bahanesiyle cep telefonunu alarak gitmesi, eyleminin herkesin girebileceği bir yer olmakla birlikte bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu, dolayısıyla TCK'nın 141/1 maddesi yerine, TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ve dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Sanığın 28.10.2010 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan beyanında da zararı karşılayacağını belirtmesine karşın savunmasının alındığı tarihe kadar geçen süre içerisinde zararı karşılamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy