MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılınan kolluk huzurunda düzenlenen oto hırsızlığı müracaat tutanağında, aracının çalındığı yerde cam kırıklarının bulunduğu, aracın yedek anahtarının da hemen arkasında park halinde bulunan kardeşine ait araçta bulunduğu yönündeki beyanları karşısında, aracın kilitli olduğunun kabülü gerektiğinden, tebliğnamede bu hususta eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın park halinde bulunan katılana ait otomobilin camını kırmak suretiyle çalıştırıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması hüküm ve uygulama bakımından sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy