MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık hakkında, Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2008 tarih ve 626-853 E.K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içerisinde Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2010 tarih ve 1073-131 E.K. sayılı ilamında belirtilen suçu işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine duruşma açılmaksızın dosya üzerinden 14/03/2011 tarih ve 626-851 E.K sayılı ek karar ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak yasa yolunun itiraz olarak belirtildiği, gerekçeli kararın sanığa 25/03/2011 tarihinde tebliğ edilerek hükmün kesinleştirildiği, daha sonrasında ise;... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1005 E.- 2011/488 K. sayılı kararı ile yine söz konusu açıklanması geri bırakılan hüküm ile ilgili ihbarda bulunulması üzerine, dosya yeni esasa kayıt edilip bu kez duruşma açılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesine aykırı olarak 31/01/2012 tarih ve 2011/701 E. - 2012/24 K. sayılı kararla yeni bir hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle sonradan verilen 701-24 E.K. sayılı kararın hukuken geçersiz, bir karar olması ve sanık hakkında 14/03/2011 tarih ve 626-851 E.K sayılı ek kararında yasa yolu ve merciinin hatalı belirtilmesi nedeniyle kesinleşmemesi dolayısıyla sanığın temyizinin 14/03/2011 tarih ve 626-851 E.K sayılı ek karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine ceza yargılamasının 'doğrudanlık’, ‘aleniyetlik’ ve ‘sözlülük’ ilkeleri gereği duruşma açılarak, sanığın, hakkında yapılan yargılamadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Açıklanan hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, hükme esas alınan ve reddedilen deliller, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesinin gösterilmesi gerektiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine aykırı olarak, belirtilen hususlara yer verilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy